рефераты, курсовые, дипломы >>> биология, химия

 

Нетрадиционные учения о происхождении человека

 

институт информационных технологий

Реферат

на тему:

«Нетрадиционные учения

о происхождении человека»

Выполнила:

Жирова Анастасия

Группа I – 02

Преподаватель:

Кобцева Н.Х.

Пятигорск, 2002 г.

1. История представлений о возникновении жизни

Многотысячелетняя история Homo sapiens знала не одну гипотезу о путях возникновения жизни и о месте человека в системе живых существ.

В этом вопросе с древности есть две противоположные точки зрения, одна из которых утверждает возможность происхождения живого из неживого — теория абиогенеза; другая — теория биогенеза — отрицает самопроизвольное зарождение жизни. Последнее воззрение при дальнейшем развитии приводит к выводу, что жизнь столь же стара, как и неживая материя. Вокруг этих двух направлений и происходила борьба в вопросе о возникновении жизни на всем протяжении истории науки.

Современные воззрения разрешают лишь поставить этот спор на строго научную почву и тем самым обосновать правильность теории абиогенеза. Они дают возможность наметить те причины, которые привели к превращению неживой материи в живую, и те пути эволюции веществ, которые могли привести к возникновению живого.

2. Представления старых и средневековых философов

Общий уровень знаний в старом мире был невысок, и господствовавшие в то время представления отличались собственной фантастичностью. В особенности это относится к такому явлению, как размножение. Так, греческий философ
Эмпедокл (V в. До н. Э.) Приписывал деревьям способность нести яйца.
Неудивительно поэтому, что даже таковой большой ученый, как Аристотель (IV в. До н. Э.), Высказывал аналогичные, нелепые с нашей точки зрения, взоры.
Незнание способов размножения многих животных и растений служило, по- видимому, предпосылкой того, что для них числилась вероятной способность возникновения из мертвых остатков живых существ либо из неорганических веществ. К примеру, вшам Аристотель приписывает происхождение из мяса, клопам — из соков тела животных, а дождевым червям — из ила прудов.

взоры на происхождение жизни в средние века следует также расценивать как следствие невежества, которое по мере скопления положительного знания уступало место более правильным представлениям.
но, поскольку авторитет Аристотеля поддерживался средневековой церковью, мысль самопроизвольного зарождения господствовала в разумах долгое время и направляла средневековых алхимиков на поиски рецепта искусственного перевоплощения неживого вещества в живую материю. Сюда относятся рецепты приготовления мышей из пшеницы при помощи «фермента», исходящего от грязной рубахи; приготовление человека из гниющих жидкостей человеческого тела — мочи и крови, а также многие остальные.

В более позже время открытие микроскопа расширило представления о строении организма и показало сложность строения таковых, к примеру, существ, как насекомые, которые до того причислялись к простым организмам.
Соответственно этому была взята под колебание и сама возможность их зарождения из неживого.

Первые опыты в этом направлении принадлежат итальянскому ученому Ф.
Реди (середина XVII в.). Он покрыл кисеей, не ограничивающей доступ воздуха, мясо и показал, что при этом на мясе не возникает личинок мясной мухи, которая традиционно откладывает оплодотворенные яйца на гниющем мясе.
таковым образом, и для этих насекомых оказался справедливым принцип «все живое — из живого». Очень важны в этом отношении взоры британского ученого В. Гарвея (XVI в.). Ему принадлежит крупная работа по размножению, в которой он назначил принцип «все живое — из яйца». Правда, и Гарвей отдал дань представлениям собственной эры, допуская возможность самозарождения для таковых животных, как насекомые либо черви.

С другой стороны, благодаря микроскопу было открыто существование большого числа мелких живых существ, организованных еще проще, чем насекомые, черви и остальные из ранее узнаваемых животных. К этому следует добавить еще микроорганизмы, в больших количествах заселяющие растворы органических веществ. Все эти происшествия благоприятствовали тому, что мысль самозарождения получила кажущееся подкрепление.

посреди работ этого направления следует отметить первые по времени экспериментальные исследования ирландского священника Д. Нидгема (1748), который закупоривал пробирки, заполненные питательным веществом, и подвергал их нагреванию на тлеющих углях. Высокая температура, по мнению автора, обязана была уничтожить все зародыши, которые могли бы проникнуть в пробирку извне.
Тем не менее спустя несколько дней в колбах в изобилии появлялись микроорганизмы, что служило для Нидгема неопровержимым подтверждением их зарождения из неживой материи.

взоры и исследования Нидгема нашли широкий отклик посреди ученых того времени и долго еще служили опорой теории самозарождения. Многие ученые повторяли и модифицировали опыты ирландского священника, но не постоянно получали однообразные результаты.

3. Работы Л. Пастера

Окончательное поражение воззрениям о самозарождении нанесли блестящие исследования французского биолога Пастера, проведенные в семидесятых годах прошедшего столетия. Фуррор этих работ был подготовлен всем предыдущим развитием трудности.

Пастер придал своим заключениям исключительную уверительность благодаря замечательно загаданным и осуществленным им экспериментам. Последние имели целью не лишь доказать правильность положений автора, но и выявить ошибки его врагов и вскрыть предпосылки отдельных неудач его предшественников.

Пастер заполнял баллон питательной средой, а шее пробирки придавал S- образную форму. Кипячением из баллона выгонялся воздух, который при остывании воды возвращался обратно. Микроорганизмы из воздуха при этом оседали на изгибе шеи, и жидкость в баллоне оставалась стерильной неопределенно долго. Стоило лишь отрезать шею пробирки, как через несколько дней в воды появлялись бактерии. Появления их можно было также добиться, наклоняя баллон и смывая микроорганизмы, осевшие в изгибе трубки.

Работы Пастера явились переломным моментом в истории учения о происхождении жизни. Вопрос о самозарож дении в том виде, в каком он был поставлен, разрешился в отрицательном смысле, и принцип «все живое — из живого» для всех узнаваемых существ мог по праву считаться справедливым и не знающим ни одного исключения.

Вопрос о происхождении жизни, но, не был разрешен опытами
Пастера — он был лишь поновой поставлен, но на этот раз вполне научно.
Тому способствовали расширение и углубление представлений о жизни, в особенности учение о клеточке как базе жизни, и развитие физико-химических наук. После
Пастера в учении о происхождении жизни ни микроорганизмы вообще, ни известные нам даже более просто устроенные их представители не рассматриваются больше как источники появления в современных условиях более сложных живых существ. Вопрос этот переносится на клеточку с её сложным химическим составом и строением. Неувязка получает более конкретную формулировку, ибо ставится вопрос не лишь о происхождении простых клеток, но и о способности её искусственного сотворения из неорганических веществ.

Наряду с этим вновь возникли старые представления о непрерывности и вечности жизни, также вооруженные новыми достижениями в области биологии, астрономии и физики.

Теории вечности жизни в современном виде появились практически сразу с появлением работ Л. Пастера и на первый взор являются логическим выводом из последних.

Одной из первых схожих теорий следует признать теорию панспермии, в основной собственной форме провозглашенную германским ученым Г. Рихтером в 1865 г. Согласно Рихтеру, жизнь на Земле не возникала из неорганических веществ, а была занесена с остальных планет. В связи с этим, естественно появлялся вопрос о том, как может быть такое перенесение жизни с одной планеты на другую через большие пространства, их разделяющие. Доводы в пользу способности такового хода событий черпались в области физики, и неудивительно поэтому, что защитниками данной теории явились в первую очередь представители данной науки, выдающиеся ученые Г. Гельмгольц, Г. Томсон, С. Аррениус, П.
Лазарев.

Вопрос сводился к двум главным пунктам: при помощи каких сил может происходить перенос эмбрионов жизни с одной планеты на другую и могут ли эти зародыши сохранять жизнеспособность во время путешествия по космическому пространству?

Согласно представлениям Томсона и Гельмгольца, споры микробов и остальных микроорганизмов могли быть занесены на Землю с метеоритами.
Современные же сторонники теории панспермии полагают, что основная масса органических веществ, явившихся материалом, из которого появлялись живые существа, доставлена на планету метеоритами.

Лабораторные исследования скоро показали высшую устойчивость живых организмов к неблагоприятным воздействиям. К примеру, долгое выдерживание спор и семян растений в жидком кислороде либо азоте удавалось без нарушения их жизнеспособности.

Теория панспермии не может, но, служить для разрешения вопроса о происхождении жизни, она только пробует объяснить появление жизни на Земле, но не её первое возникновение. В этом смысле она лишь отодвигает делему, не разрешая её. Развитием схожих представлений можно считать теории вечности жизни, одна из которых выдвинута германским ученым В.
Прейером в 1880 г. И нашедшая отклик со стороны академика В. И.
Вернадского, автора учения о биосфере.

По Прейеру, трудности происхождения жизни вообще нет. Он разглядывает жизнь как существующую вечно. Более того, он ставит вопрос о происхождении неживого из живого, ему предшествовавшего во времени.
Соответственно этому ученый разглядывал раскаленные массы формировавшегося земного шара как огромные живые организмы со своим особым обменом веществ. По мере остывания Земли эти массы распадались на части, которые не могли вновь слиться и поэтому выпадали из жизненного круговорота. Они-то и составляли неорганическую при-Роду.

4.Материалистические теории происхождения жизни

неувязка происхождения жизни для теорий вечности жизни не существует по той обычный причине, что эти теории стирают различия, имеющиеся меж живым и неживым. Поскольку эти теории исходят из единства комплекса живое — неживое, для них не существует и вопроса о происхождении одного от другого.
совершенно по другому обстоит дело, если принять наличие специфичных различий меж живой и неживой материей — в этом случае сам собой возникает вопрос о возникновении этих различий. Разрешение реального вопроса, естественно, неразрывно связано с теми представлениями, которые есть о природе различий меж неживой материей и живыми организмами.

верная постановка этого вопроса стала вероятной только после исследований Л. Пастера и в связи с расширением и углублением самого понятия живого. Особое значение в истории трудности имела теория германского ученого Э. Пфлюгера (1875).

Вопрос о происхождении жизни для Пфлюгера, как и для современных ученых, сводился к вопросу о происхождении белковых веществ и о той внутренней их организации, которая составляет характерное различие белков живой «протоплазмы». Автор соответственно разбирает различия меж «живым» и «мертвым» белком, из которых основное заключается в неустойчивости
«живого» белка, его способности к изменениям в различие от инертного
«мертвого» белка. Эти характеристики «живого» белка во времена Пфлюгера причисляли наличию в молекуле белка кислорода. Это воззрение в настоящее время оставлено. Из остальных представлений о различиях меж «живым» и
«мертвым» белком ученый останавливается на содержании в молекуле «живого» белка группы циана, CN, и соответственно этому он пробует сделать представление о происхождении этого основного для белковой молекулы радикала. В согласовании с этим, исследователь считает, что цианистые соединения появились еще в то время, когда Земля представляла собой расплавленную либо раскаленную массу. Конкретно при этих температурах в лаборатории удается получить указанные соединения искусственным методом. Потом, при охлаждении земной поверхности, соединения циана с водой и с другими химическими веществами привели к образованию белковых веществ, наделенных «жизненными» качествами.

В теории Пфлюгера, в настоящее время устаревшей, ценным является материалистический подход к проблеме происхождения жизни и выделение белка как важнейшей составной части протоплазмы. Происхождение белковых веществ можно представить себе и по другому. И вправду, скоро после Пфлюгера возникли остальные пробы подойти к разрешению этого вопроса с биохимической стороны. Одной из таковых попыток является теория британского ученого Дж.
Эллена (1899).

Первое появление азотистых соединений на Земле, в противоположность
Пфлюгеру, Эллен приурочивает к тому периоду, когда пары воды вследствие остывания сгустились в воду и покрыли поверхность Земли. В воде были растворены соли металлов, имеющие первостепенное значение для образования и деятельности белка. В ней же содержалось известное количество углекислоты, которая вступала в соединение с оксидами азота и с аммиаком. Последние могли образоваться при электрических разрядах, имевших место в воздухе, содержащем азот.

Уже эти теории, относящиеся к концу прошедшего столетия, ясно намечают основное направление, по которому и в настоящее время идет развитие трудности возникновения живого.

Библиография:

1. Медников Б.М. Биология: формы и уровни жизни. М.: Просвещение, 1994

2. Мамонтов С.Г., Захаров В.Б. Общественная биология: Для средних особых заведений. М.: Высшая школа, 1995


 
Еще рефераты и курсовые из раздела
Микробная эндокринология и биополитика
Микробная эндокринология и биополитика Статья о роли нового биологического направления — микробной эндокринологии, посвященной исследованию эволюционно-консервативных химических факторов,...

Морские блохи, козочки и пауки
Морские блохи, козочки и пауки С.Ю. Афонькин Стоит приподнять на пляже кучу выброшенных прибоем водорослей либо передвинуть тонкий камень, и в различные стороны брызнут...

Приспособленность организмов к окружающей среде
Содержание: 1. Введение:филетическая эволюция. 2. Происхождение приспособленности у организмов. 3. Примеры адаптаций. 4. Относительность приспособленности. 5....

Получено потомство
Получено потомство. Голубые дискусы (Symphysodon aeguifasciata haraldi) в первый раз возникли в моем аквариуме в марте 1977г. Я их получил от известного германского аквариумиста...

Физиологические и биохимические базы адаптации
В течение всей жизни организмы приспосабливаются к непрерывно меняющимся факторам наружной и внутренней среды. При этом непременным и единственным условием жизни живых организмов является...